El Tanque. Cómo había tardado tanto la señora parlamentaria en hablar de este plateado lugar.

EL ESPACIO CULTURAL EL TANQUE

El día que abrimos el Espacio Cultural El Tanque por primera vez al público, el 17 de julio de 1997 no imaginamos la batalla que se originaría por su permanencia, ni que doce años después seguiría, milagrosamente, en pie. Estaba situado en la calle 70 ahora llamada….. y era el tanque número 69 de la refinería, y entonces el único superviviente de todos los tanques iguales que le habían rodeado hasta hacía pocos meses. Era la zona de la expansión de la Ciudad de Santa Cruz hacia el Mar y las grúas aún no asomaban por los alrededores pero ya se sabía que se iba a construir a su alrededor una urbanización de pretendido y mal entendido lujo.

Tampoco podíamos tener idea entonces de que esta singular sala pudiera ser objeto de tantas controversias, artículos de opinión, ataques, tener tantos partidarios y detractores, ni recibir tantos premios, el Premio ORAÁ, el Premio LAUS, la selección para los premios FAD... y que iba a ser publicada tantas veces para tantas revistas de arquitectura y cultura, y que aún así, en el año 2009 siga en duda su permanencia en la ciudad como espacio cultural.

Mi comentario es el siguiente:

Estimada señora Pérez:
No tengo ninguna opinión especial sobre ese tanque de petróleo, pero quiero compartir mis pensamientos con usted.

En su momento pude apreciar la belleza de las casualidades, del destino, en ese cilindro de metal. Qué bonito que casualmente cuando usted se propuso salvarlo fuera presidente del cabildo Don Adán Martín, su cuñado, y luego esa maravillosa casualidad de que la reforma del lugar fuera otro encarguito más para el equipo de arquitectos AMP, Artengo Menis y Pastrana, el estudio de su marido. Me sigue pareciendo que Fernando Martín Menis, el hermano de Adán Martín, para su vida profesional usara más bien el segundo apellido que el primero.

De los años que esa instalación cultural ha estado cerrada costando una pasta al Cabildo o al Ayuntamiento, quien sea la institución pública que pague, de eso mejor no hablemos, ni de las pésimas condiciones acústicas o para exponer cualquier obra que no sea expresamente pensada para el lugar.
Por cierto una vez estuve en una exposición, por curiosidad. Creo que esa tarde no entró allí nadie más. ¿Está aquello siempre tan concurrido?

Doña Dulce Xerach Pérez se pregunta en voz alta sobre la corrupción (¡¡)

El 27 de marzo la señora Pérez escribe lo siguiente:

¿Podemos aspirar en España a unas administraciones más flexibles y eficientes y, a la vez, menos corruptas?

El principal obstáculo para ello es que aquí el debate público está atrapado entre dos visiones antagónicas e indeseables ambas. Por un lado, los partidos políticos que, amparándose en la rigidez tradicional de la administración pública, han fomentado instituciones que permiten una alta politización de la administración y, por tanto, generan corrupción. Por otro, los representantes de los cuerpos de funcionarios que abogan por el mantenimiento de un sistema de empleados públicos inamovibles. Quien obviamente paga las ineficiencias derivadas de la politización y de la rigidez administrativa son los ciudadanos.

Aunque esta situación parezca irreversible, la experiencia de otros contextos debe infundirnos optimismo. Cuando activistas como Richard Childs -hombre de negocios y promotor de un tipo de gobierno local basado en directivos profesionales como los existentes en el sector privado- iniciaron su improbable lucha contra la politización y la corrupción que asolaban la mayoría de niveles administrativos en Estados Unidos hace ya más de un siglo, se enfrentaron a redes clientelares cuyo poder parecía inexpugnable. Sin embargo, triunfaron porque fueron capaces de movilizar los intereses de aquellos que en última instancia generaban la riqueza del país, convenciéndolos de que ésta se estaba malgastando no con malas políticas públicas, sino con malos políticos, o mejor dicho, con la pervivencia de malas instituciones utilizadas por los políticos para sostener sus redes clientelares. ¿Podrá alguien en España movilizar esos intereses?"

Maravilloso artículo de hoy en EL PAIS, de Víctor Lapuente Giné es profesor de Ciencia Política en el Quality of Government Institute de la Universidad de Gotemburgo (Suecia).

Mi comentario es el siguiente:

Hola señora Pérez.
Para responder a su pregunta
¿Podemos aspirar en España a unas administraciones más flexibles y eficientes y, a la vez, menos corruptas?

yo haría una comisión presidida por Don Miguel Zerolo, y dentro ilustres trabajadores al servicio de la comunidad como el alcalde de Arona José Alberto González, por supuesto Salvador Iglesias, Isaac Valencia, Luis Suárez Trenor, Ildefonso Jiménez, Diego Afonso y como secretario tengo grandes dudas entre D. Adán Martín o D. Ricardo Melchior.

Estoy segura de que esa comisión, dada su experiencia, le resuelve su pregunta en media mañana.

La señora parlamentaria opina sobre el gas

El artículo del 17 de marzo de la señora Pérez se titulaba:

ENERGIAS LIMPIAS, LA APUESTA POR EL GAS EN TENERIFE

Y decía así

Aunque aún no tenemos planta regasificadora hace años que hemos apostado por esta energía:

El Ministerio de Medio Ambiente ha emitido informe favorable de Impacto Ambiental a la planta regasificadora de Gascan en Granadilla de Abona. Con esta decisión, se produce un importante y decisivo paso administrativo para la incorporación del gas natural como nuevo combustible en Canarias.

La planta de regasificación de Gas Natural Licuado (GNL) de Tenerife se ubicará junto a la central térmica de Endesa-Unelco ya existente en Granadilla. La planta permitirá, ya en pleno funcionamiento, que en Canarias dejen de consumirse hasta 800.000 toneladas de petróleo al año.

¿ Por qué esta apuesta por el Gas? Entre otras cosas por lo siguiente:

1.- La implantación del gas natural en la generación eléctrica permitirá a Canarias acercarse a su objetivo de cumplimiento del protocolo de Kyoto, al reducir en hasta un 30% las emisiones de dióxido de carbono (CO2) a la atmósfera.

2- El gas natural es la energía más limpia, menos contaminante y con menor contenido de carbono de todos los combustibles fósiles. Su combustión emite a la atmósfera menos dióxido de carbono que el carbón y el petróleo, contribuyendo, de esta forma, a la disminución del efecto invernadero.

3.- Por otro lado, la nueva extensión del sistema gasista permitirá consolidar y ampliar las aplicaciones actuales del gas natural y potenciar otras aplicaciones de alta eficiencia energética, como la climatización frío/calor y la generación de energía eléctrica con gas natural en las centrales térmicas de ciclo combinado.

4.- El gas natural es una energía de origen fósil, un producto incoloro e inodoro, no tóxico y más ligero que el aire.

5.- El gas natural se caracteriza por su eficiencia, limpieza y competitividad. En el hogar, el gas natural calienta con rapidez, no necesita almacenaje previo y es el combustible que menos contamina.

Esperen, que aún hay más: en respuesta a uno de los comentarios la señora Pérez deja caer esta perla de sabiduría:

Dulce Xerach dijo...

¿ y el negocio? Dime una cosa intenso ¿ hacer negocio está mal? ¿ cómo te crees que se crea empleo si no es haciendo negocios? Los empresarios no son aves de rapiña, son personas como tu y como yo que arriesgan mucho más que tu y que yo, así que un respeto. Y si te refieres a hace negocio desde el Gobierno pues no, por supuesto que no estoy de acuerdo ni se puede permitir. Besos

Mi comentario fue el siguiente:

Señora Pérez. Su artículo no sé de dónde lo copió pero es una lista no ya cuidadosamente incompleta sino directamente mentirosa. No tengo tiempo para extenderme mucho, (quizá lo haga en otro momento) sobre la estafa del ITER, sobre por qué Canarias está a la cola del aprovechamiento de energías alternativas en España, sobre cómo la corrupción política de quienes forman ahora mismo gobierno con su querida Coalición Canaria pudrieron el desarrollo de la energía eólica, sobre las densas sombras de cómo se han hecho las cosas con la fotovoltaica.

Hoy sólo quiero recordarle que en su articulo falta una parte fundamental que ayuda a entender por qué usted lo escribe. Aquí se la añado, y espero que la publique.

¿Quiénes son los dueños de Gascan?

En la web de la compañía vienen los nombres de los tres accionistas pero no no sus porcentajes de participación, que sí ofrece Cinco Días.

- Unelco Endesa tiene un 47%.
- Regional Canaria de Energías S.L. un 42%.
- Y la Sociedad para el Desarrollo Económico de Canarias (Sodecan), empresa pública del Gobierno regional, un 11%.

¿Quién está detrás de Regional Canaria de Energías?

Un conglomerado de empresas de Tenerife y Gran Canaria. Por la parte tinerfeña, en calidad de administradores mancomunados aparecen los emprendedores, todos ellos muy conocidos en el ámbito insular: Pedro Luís Cobiella, Juan Fuentes, Ignacio González (a través de Igan Inversiones), Antonio Plasencia, José Fernando Rodríguez de Azero y Pedro Luis Suárez. La sociedad amplió su capital social hace poco, en enero de 2009, en 1,6 millones de euros.

Desde su constitución, en 2006, sólo había desembolsado 20.000 euros, siempre según las inscripciones en el Registro. (1) La planificación energética aprobada por el Gobierno estatal para el periodo 2008-2016 incluye dos gasoductos que recorrerán Tenerife de norte a sur